अस्ताना की लाइसेंस स्वीकृति हमें प्रो सायक्लिंग के बारे में क्या बताती है
अस्ताना की लाइसेंस स्वीकृति हमें प्रो सायक्लिंग के बारे में क्या बताती है
Anonim

यूसीआई ने दावा किया कि उसके पास अस्ताना के वर्ल्डटूर लाइसेंस को मंजूरी देने के अलावा कोई कानूनी विकल्प नहीं था-टीम के पांच हालिया डोपिंग सकारात्मक होने के बावजूद। परिणाम? वे एक परेशान करने वाला संदेश भेज रहे हैं कि दीर्घकालिक परिवर्तन टिकाऊ नहीं है।

एक हफ्ते की अटकलों के बाद कि साइक्लिंग की अंतरराष्ट्रीय शासी निकाय, यूसीआई, अस्ताना-टूर डी फ्रांस विजेता विन्सेन्ज़ो निबाली की टीम को खेल के शीर्ष सर्किट की दौड़ के लिए लाइसेंस प्राप्त करने से रोकेगी, असंभव हुआ। अपनी अच्छी तरह से प्रचारित डोपिंग समस्याओं (हाल के महीनों में पांच सकारात्मक परीक्षणों सहित) के बावजूद, टीम को 2015 वर्ल्डटॉर लाइसेंस प्रदान किया गया था। प्रतिक्रिया त्वरित और काफी हद तक एक समान थी: नापसंद।

कुछ बिखरी हुई आवाज़ों के अलावा-जिसमें साइकिल चलाने के कुछ कम दिलकश चरित्र जैसे कटुशा के महाप्रबंधक वियाचेस्लाव एकिमोव-जिन्होंने टीम का बचाव किया, ने अस्ताना की स्वीकृति को एक संकेत के रूप में देखा कि साइकिल चलाने के लिए अभी भी अपनी विश्वसनीयता के पुनर्निर्माण के लिए बहुत काम करना है। उदाहरण के लिए, जाइंट-शिमैनो के जर्मन धावक मार्सेल किटेल के इस ट्वीट को लें:

या यह टीम स्काई के वर्तमान ब्रिटिश राष्ट्रीय चैंपियन पीट केनाघ से है:

उस व्यापक सार्वजनिक प्रतिक्रिया में से कोई भी आश्चर्य की बात नहीं थी। यूसीआई के अध्यक्ष ब्रायन कुकसन की प्रतिक्रिया ने जो भौहें उठाईं। जब उन्होंने संकीर्ण नियम-आधारित शर्तों पर निर्णय का बचाव किया, तो वे अपनी नाराजगी में स्पष्ट थे, उन्होंने साइक्लिंगन्यूज को बताया, "मैं निश्चित रूप से खुश नहीं हूं" परिणाम के साथ।

कुकसन ने अपने दांत पीस लिए और बताया कि, मौजूदा नियमों के तहत, निर्णय वास्तव में केवल एक ही संभव था। लेकिन उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि नियमों को स्वयं बदलने की आवश्यकता हो सकती है।

वह सब कुछ नहीं हैं।

अस्ताना पराजय, और यूसीआई ने कैसे महसूस किया कि उसके हाथ बंधे हुए थे कि यह कैसे प्रतिक्रिया दे सकता है, आधुनिक प्रो साइक्लिंग में एक मौलिक सच्चाई को इंगित करता है: डोपिंग के खिलाफ लड़ाई में खेल ने जो कुछ भी हासिल किया है वह मुश्किल से जीता है, और आसानी से खो गया है। जब यूसीआई लाइसेंस आयोग अस्ताना टीम को उसके ज्ञात डोपिंग मुद्दों पर प्रतिबंध नहीं लगा सका, तो खेल के भविष्य के बारे में निराशा करना आसान है।

प्रो साइकलिंग में एक जगह बनाई गई है जहां स्वच्छ दौड़ना संभव है, स्वच्छ जीतना संभव है। लेकिन वह जमीन स्थिर नहीं है, और संकेत हैं कि यह नष्ट हो रहा है।

यदि आप 2012 की यूएसएडीए रीजनिंग डिसीजन रिपोर्ट का उपयोग करते हैं - वह रिपोर्ट जिसने लांस आर्मस्ट्रांग को नीचे लाया - एक प्रकार के संदर्भ बिंदु के रूप में, आपको विचार के कई स्कूल मिलेंगे। एक यह है कि वह रिपोर्ट एक वाटरशेड क्षण था, खेल के अतीत का एक रेचक भूत भगाने जिसने इसे आगे बढ़ने की स्वतंत्रता दी। दूसरा यह है कि यह केवल थिएटर था, जिसमें आर्मस्ट्रांग बड़े पैमाने पर खेल के पापों के लिए एक बलि का बकरा था, जो पाप आज भी जारी हैं।

और एक तीसरा दृष्टिकोण यह मानता है कि, यूएसएडीए की रिपोर्ट की सच्चाई जो भी हो, 2006 टूर डी फ्रांस और ऑपरेशियन प्यूर्टो, एक स्पेनिश जांच में फ़्लॉइड लैंडिस के सकारात्मक परीक्षण के मद्देनजर, खेल वास्तव में वर्षों पहले अपनी स्वयं की इच्छा को बदलना शुरू कर दिया था। उसी वर्ष डोपिंग प्रथाओं को दिखाया गया था जो अभी भी व्यापक था। उस दृष्टि से, यूएसएडीए रिपोर्ट एक ऐसे युग के लिए एक कोडा थी जो पहले से ही समाप्त हो रहा था।

इनमें से कोई भी आख्यान विशुद्ध रूप से सत्य या विशुद्ध रूप से असत्य नहीं है। प्रो सायक्लिंग क्लीनर हो गया है। 2006 और 2007 के विनाशकारी वर्षों के बाद से, डोपिंग रोधी परीक्षण कहीं अधिक बार-बार होने लगे; आगे की जांच के रूप में जैविक पासपोर्ट (ऐसा करने वाला पहला खेल) पेश किया गया था; और संस्कृति बदलने लगी, सवार स्वयं स्वच्छ खेल का समर्थन करने और डोपर्स की आलोचना करने के बारे में अधिक मुखर हो गए।

लेकिन "क्लीनर" एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करता है जब आप साइकिल चलाने के भारी डोप वाले अतीत की प्रारंभिक रेखा को शामिल करते हैं, और कोई भी गंभीर व्यक्ति यह नहीं सोचता है कि खेल "निश्चित" है। पिछले छह वर्षों में जो हुआ है, वह यह है कि ईपीओ के आगमन के बाद पहली बार प्रो साइकलिंग में एक जगह बनाई गई थी जहां स्वच्छ दौड़ना संभव था, स्वच्छ जीतना संभव था। निश्चित रूप से हर विजेता साफ-सुथरा नहीं होता। लेकिन अगर आप प्रतिस्पर्धी बनना चाहते हैं तो डोप करना अब अनिवार्य नहीं है।

वह मैदान अभी स्थिर नहीं है, और ऐसे संकेत हैं-जिसमें अस्ताना का नवीनीकृत वर्ल्डटूर लाइसेंस भी शामिल है-कि यह क्षरण के लिए अतिसंवेदनशील है। डोपिंग तीन कारणों से साइकिल चलाने में एक प्रणालीगत समस्या बन गई: प्रभावी तकनीकों का उदय; प्रभावी परीक्षण की कमी; और खेल की संस्कृति, जिसने सबसे अच्छे, मिश्रित संदेश भेजे। वे तीन खतरे फिर से उभर रहे हैं।

सबसे बड़ी चिंताओं में से एक सूक्ष्म-खुराक, या बहुत कम मात्रा में पदार्थों का उपयोग है ताकि वे अभी भी एक प्रदर्शन लाभ उत्पन्न कर सकें, लेकिन पारंपरिक डोपिंग रोधी परीक्षणों या बायोपासपोर्ट का पता लगाने की सीमा तक न जाएं।

खासतौर पर बायोपासपोर्ट परेशान कर रहा है। पांच साल में यूसीआई सिर्फ 14 बायोपासपोर्ट केस लेकर आया है। इस साल मुकदमा चलाए गए पांच मामलों में से दो में सवार शामिल थे जो पहले ही सेवानिवृत्त हो चुके थे और दो अन्य 2012 के बाद से एक समर्थक टीम में नहीं थे।

भले ही यूसीआई के पास अस्ताना के लाइसेंस को मंजूरी देने के अलावा थोड़ा कानूनी विकल्प था, लेकिन टीमों के भयानक ट्रैक रिकॉर्ड के लिए अब तक किसी भी वास्तविक परिणाम की कमी एक परेशान करने वाला संदेश है कि क्या सांस्कृतिक परिवर्तन टिकाऊ है।

एक और बड़ी चिंता: डोपिंग रोधी दुनिया में भ्रष्टाचार और ओलंपिक आंदोलन। पिछले हफ्ते जर्मन प्रसारक एआरडी द्वारा रूस में भ्रष्टाचार के ब्लॉकबस्टर पर्दाफाश ने स्पष्ट किया कि व्यक्तिगत अधिकारी और यहां तक कि पूरे शासी निकाय भी भ्रष्ट हो सकते हैं। अपनी रिपोर्ट में, पत्रकार हाजो सेपेल्ट ने स्पष्ट किया कि उन्हें लगता है कि यह मुद्दा लगभग निश्चित रूप से रूस के लिए विशिष्ट नहीं है।

अस्ताना टीम की विफलताएं इस बात को रेखांकित करती हैं कि बदलाव असमान रहा है, सबसे अच्छा। दवाएं अभी भी व्यापक रूप से उपलब्ध हैं। खेल की संस्कृति में परिवर्तन मिश्रित है; अस्ताना जैसी टीमें, जो डोपिंग से लंबे समय से जुड़े लोगों द्वारा चलाई और संचालित की जाती हैं, जिनका कभी भी पूरी तरह से हिसाब नहीं किया गया है, असामान्य नहीं हैं। इसका मतलब है कि स्वच्छ रेसिंग का समर्थन करने वाली टीमों पर सवारों को चीटर्स को पकड़ने के लिए सिस्टम पर निर्भर रहना पड़ता है। यदि ऐसा नहीं हो सकता है, तो खेल एक महत्वपूर्ण बिंदु का जोखिम उठाता है, जैसा कि 90 के दशक की शुरुआत में हुआ था, जब पेशेवरों के लिए यह स्पष्ट हो गया था कि, यदि वे खेल में बने रहना चाहते हैं, तो डोपिंग सभी अपरिहार्य थी।

यूसीआई इसे स्पिन कर सकता है हालांकि इसे पसंद है। सच्चाई यह है कि भले ही अस्ताना के लाइसेंस को मंजूरी देने के अलावा उसके पास थोड़ा कानूनी विकल्प था, लेकिन अस्ताना के भयानक ट्रैक रिकॉर्ड के लिए अब तक किसी भी वास्तविक परिणाम की कमी एक परेशान करने वाला संदेश है कि क्या सांस्कृतिक परिवर्तन टिकाऊ है।

अस्ताना अभी जंगल से बाहर नहीं है। यूसीआई ने स्पष्ट किया कि किसी और समस्या के लिए उसका लाइसेंस रद्द किया जा सकता है (या यदि पिछली कार्रवाइयों की जांच से नए सबूत मिलते हैं)। इस बारे में अभी एक खुली बहस चल रही है कि क्या टीम जुलाई में जगह बनाएगी और विन्सेन्ज़ो निबाली के टूर डी फ्रांस खिताब की रक्षा करेगी।

लेकिन अभी, एक और भावना है: एक कि न्याय में देरी न्याय से वंचित होने से अलग नहीं है। एक आश्चर्य की बात है कि, इतने समय के बाद, और इन सभी घोटालों के बाद, यूसीआई अभी भी इस लड़ाई में खुद को लगभग निहत्था पाता है।

और अंत में, निंदक और संरक्षित आशा का मिश्रण है। निंदक आसान है: लगभग दो दशकों के झूठ और धोखे का संचयी टोल, स्वच्छ साइकिलिंग के एक नए युग के लिए झूठे भोर जो कभी भी अमल में नहीं आए। लेकिन उम्मीद मुख्य रूप से कुकसन से आती है, जैसा कि यूसीआई की स्मृति में स्पष्ट-भाषी और प्रतीत होता है कि एक सभ्य राष्ट्रपति है। और इसलिए हम देखते हैं, और प्रतीक्षा करते हैं, उम्मीद करते हैं कि समय के साथ, यूसीआई के पास हथियार और इच्छाशक्ति होगी जो इसे बदलने के लिए आवश्यक है। लेकिन कुछ बिंदु पर, अगर ऐसा नहीं होता है, तो हमें आश्चर्य होगा कि क्या यह एक ऐसी लड़ाई है जिसे वास्तव में कोई भी जीत सकता है।

सिफारिश की: